GTWb_baton_140x50.jpg

>janex_wwa@gazeta.pl
Blog > Komentarze do wpisu
Stalowa/Konopacka
Sierpień 2007
SA400521

Wrzesień 2008
SA400677
SA400678
środa, 17 września 2008, janex_wwa
Komentarze
2008/09/19 17:06:34
To może teraz skręć w lewo w Konopacką - na rogu właśnie odnowiony koszmar z lat 70., dalej na Strzeleckiej 1 bunkier AD 2007 (swoją drogą przykład współczesnej degeneracji Pragi - jak tak ma wyglądać cała Nowa Praga, to dziękuję), a obok Strzelecka 3 - kamienica odbudowana po pożarze ok. 1995, a teraz odmalowana. Na 11 Listopada też właśnie skończyli tynkować kamienicę (obok Składu Butelek) - skąd to zamiłowanie do bladej zieleni?
-
janex_wwa
2008/09/19 19:20:30
Wiem o czym mówisz - widziałem ten dopiero co wyremontowany bloczek, wygląda paskudnie (szczególnie te pokrzywione balustrady balkonowe, pomalowane na chama żółtą farbą), z tą kamienicą z 11 Listopada też jest nie za ciekawie (mimo wszystko dobrze, że chociaż się już nie sypie). Niestety coraz bardziej widoczny staje się ten niepokojący trend wśród wspólnot mieszkaniowych, który polega na obklejaniu modernistycznych kamienic styropianem, tynkowaniu ich na gładko a następnie malowaniu w różne dziwne kolory. Budynek zatraca wtedy swój pierwotny kształt i staje się zwykłym nieciekawym klockiem.
-
Gość: , *.acn.waw.pl
2008/09/20 22:13:27
Gorsze są jednak według mnie żałośnie banalne nowe budynki na siłę wciskane w starą zabudowę. Strzelecka 1 to przykład niszczenia przestrzeni tej dzielnicy: biały bunkier w formie pudełka, z wąskimi okienkami i całkowicie martwym parterem z garażami. Projekt zrobiony najmniejszym nakładem sił i środków: żeby się na parceli zmieściło jak najwięcej powierzchni mieszkalnej, a budowa była możliwie najtańsza - bez poczucia proporcji, wyobraźni i be szacunku dla otoczenia architektonicznego. A przecież to 100 m od pałacyku Konopackiego i fikuśnych kamienic na Środkowej, czyli w sercu Nowej Pragi. Wspólnot bym tak bardzo nie potępiała - w końcu remont kamienicy to wielkie koszty, a to nie jest bogata dzielnica - dobrze, że cokolwiek czynią, żeby te domy ratować. Krytykować trzeba raczej władze dzielnicy, które spychają na mieszkańców odpowiedzialność za stan budynków i ich ewentualną konserwację, a do tego wydają zgody na realizację projektów o zerowej wartości architektonicznej.
-
Gość: mm, *.acn.waw.pl
2009/06/22 01:59:36
O rany, co oni zrobili tej kamienicy?!! Bez remontu to byl ciekawy budynek z potencjalem, a teraz maszkaron. W dostatku nie pasuje do niczego dookola. Rozpacz!

Czy w tym miescie jest jakis architekt miejski? I bierze za to kase?
-
Gość: mieszkaniec, *.internetdsl.tpnet.pl
2010/06/24 11:52:22
a niby do czego ma Pasowć nasz budynek ?? do zawilgoconych rozpadających sie sąsiednich kamienic - sporo pieniędzy nas kosztowało wyremontowanie tego budynku i jest to dobrze zrobione.
-
janex_wwa
2010/06/28 17:40:34
Dobrze to nie znaczy estetycznie. Owszem, Wasza kamienica i tak wygląda lepiej niż średnia warszawskich remontów, ale mogłoby być jednak nieco lepiej. Głównie chodzi o to, że nie odtworzono pierwotnego wzoru elewacji, przez co ta kamienica wygląda teraz jak taki zwykły klocek, jakich pełno. No ale żeby nie było, że tylko krytykuję, chwała Wam za to, że jednak zrobiliście ten remont i dbacie o budynek ;)